[LJ2ME] Искусства

[whoisyodiller]

Искусство как продукт личностного творческого акта не является моральным по определению. Тем не менее, при условии наличия реципиента оно становится коньюнктурным безотносительно каких бы то ни было условий (за наводку на Андрея Горохова и его "Музпросвет" спасибо atzu). Поэтому, условно и изображение поедания христианских младенцев, и убийства президентов, и употребления наркотиков, проявление расовой нетерпимости в творчестве - является по сути вещью неоспоримой и непорицаемой. Любая попытка вмешаться в процесс творчества, поэтому, будет являться ограничением свободы самовыражения - бессмысленной по определению. Художника нельзя обвинять в пропаганде чего бы то ни было, если он самовыражается своими средствами и способами.

Где здесь ошибка?:)

Comments

[baobabka.livejournal.com]

если ты это переведешь на нормлаьный русский язык, я тебе скажу :)

[whoisyodiller.livejournal.com]

краткий пересказ для самых маленьких: в любом творчестве автор свободен самовыражаться как ему вздумается. Из этого следует, что раз это самовыражение, то придираться к нему с вопросами типа "а вот тут вы наркотики пропагандируете, а вот тут клевещите на власть" бесмыссленно и неправильно хотя бы потому, что автор художественного произведения не занимается пропагандой, он творит, а пропагандой занимаются другие - как-то так... :))