whoisyodiller (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
whoisyodiller) wrote2006-08-18 12:06 pm
whoisyodiller) wrote2006-08-18 12:06 pm
О разном...
Во Франции ретроспектива Миядзаке выходит, а вы тут песни про перемены двадцатилетней давности перетираете...
Так вот обещанная история про оловянный пистолет.
На самом деле эта история - практически даже не история, а так, один недослучай. Тем не менее, для меня он является наглядной иллюстрацией неприкрытого и насильного телевлияния на неокрепшие умы.
После просмотра одной из серий фильма "Четыре танкиста и собака", в которой главный герой успешной глушит охранника-немца револьвером по кумполу, мне очень захотелось повторить сей эксперимент. Благо под рукой был реквизит - оловяные пистолетики, заботливо выплавленные в их далеком и пыльном детстве моим папой и его братом. Вокруг было много подходящего человекоматериала, так что для опыта я выбрал свою двоюродную сестру, подходящую мне по росту - чтобы удобнее. Отвел её в другую комнату, поставил лицом к стенке, сказал, чтобы так стояла и не двигалась. Уже было занес я над ней килограммовый оловяный револьвер, как мою руку схватили и с криками "ты что делаешь!" отобрали пистолет. Я честно рассказал, что хотел двинуть по затылку своей сеструхе, потому что очень уж мне понравился киношный приём - хрясь! и на полу!
Собственно вот. Надо мной натянуто посмеялись и как-то дело замяли, а я понял, что с родственниками общаться - только делу вредить, ибо они имеют обыкновение всё портить.
Собственно, это вся история и есть. А веду я к тому, что на самом деле не важно, что показывают по телевизору. Вернее, практически не важно. Если по телевизору показывают секс и насилие, то совсем не обязательно что зрители станут похотливыми убийцами. Также зрители не станут послушными зайчиками, если им круглосуточно крутить телепузиков. Вернее, конечно, станут, но это будет уже зомбирование, а не ТВ-вещание.
Известный феномен массового бессознательного подражания передаваемой в телевещании информации, с одной стороны доказывает правоту тех, кто говорит о тлетворном влиянии гипноящика на человеческую психику, с другой стороны дают возможность людям, способным оценить собственные поступки, заявлять о том, что они на телегипноз не ведутся, а ведутся лишь одни придурки и недоразвитые чмы... чма?.. короче, дебилы. Правы и те, и другие. Влияние телевидения на человеческую психику в силу опять-таки человеческих механизмов восприятия, потребления информации велико неимоверно. С другой стороны, это влияние может быть минимизированным для тех людей, кого научили фильтровать информацию вокруг. Иными словами, если речь идет о телепризывах убивать всех людей, то велика вероятность, что наименее образованная и наиболее депривированная часть населения скорее откликнется на эту чепуху, чем, к примеру, средний класс. Поэтому, традиционно делаю банальный вывод: те, кто говорит о том, что на телевидении слишком много насилия и секса и правы, и не правы. Правы в том плане, что на неподготовленные умы насилие и секс могут теоретически произвести такое разрушительное впечатление, что ум зайдёт за разум, шарики за ролики, бабка за дедку - и психика нарушится. С другой стороны, ограничивать насилие и секс на ТВ слишком серьёзно - получится, что будет ограничена в каком-то смысле свобода выбора граждан, которые страсть как хотят посмотреть на насилие и секс. Поэтому то, что мы в средних показателях имеем сейчас - рубилово-мочилово после девяти-десяти, а до - телепузики с прекрасной няней - в принципе должно устраивать всех. Если кто-то из законодателей не согласен идти на компромисс, пускай идёт на йух и сдаёт свой мандат, ибо не прислушивается к народному гласу. Демократия типа у нас всё ж таки. В то же время, если взять за скобки показушно-рьяную заботу о душах и чреслах избирателей-потребителей телепродукции (и прочемй культурной продукции, в том числе творчества группы Ленинград, за живое и авторское исполнение которого люди бы вроде и готовы отдать свои деньги, но почему-то не могут в столице нашей с вами родины), то выяснится, что другой уровень заботы о гражданах не охвачен совершенно. Где, скажите мне, программа по поддержке образования? Где мастер-классы для воспитателей и учителей, раз уж наше государство так обеспокоено нашим с вами будущим? Где программа поддержки неблагополучных семей и талантливых детей? Отчего-то "народные избранники" и те, кто дорвался до кормушки, считают, что достаточно издать закон, и всё будет прекрасно. Да, действительно, "давайте пошлем телеграмму"!
Короче, вывод. ни вы, ни мы, ни ты, ни я - никому на самом деле не нужны, нас даже не поддерживают как налогоплательщиков и поставщиков пушечного мяса для армий. Пока вы, мы, я не озаботимся самообразованием и воспитанием наших нынешних и будущих детей, всё будет плохо, ибо будущее на самом деле в наших руках. В том числе иногда и в виде оловянного пистолетика.
Кажется, я не об этом хотел написать, но пока там вспомнишь что к чему...
Так вот обещанная история про оловянный пистолет.
На самом деле эта история - практически даже не история, а так, один недослучай. Тем не менее, для меня он является наглядной иллюстрацией неприкрытого и насильного телевлияния на неокрепшие умы.
После просмотра одной из серий фильма "Четыре танкиста и собака", в которой главный герой успешной глушит охранника-немца револьвером по кумполу, мне очень захотелось повторить сей эксперимент. Благо под рукой был реквизит - оловяные пистолетики, заботливо выплавленные в их далеком и пыльном детстве моим папой и его братом. Вокруг было много подходящего человекоматериала, так что для опыта я выбрал свою двоюродную сестру, подходящую мне по росту - чтобы удобнее. Отвел её в другую комнату, поставил лицом к стенке, сказал, чтобы так стояла и не двигалась. Уже было занес я над ней килограммовый оловяный револьвер, как мою руку схватили и с криками "ты что делаешь!" отобрали пистолет. Я честно рассказал, что хотел двинуть по затылку своей сеструхе, потому что очень уж мне понравился киношный приём - хрясь! и на полу!
Собственно вот. Надо мной натянуто посмеялись и как-то дело замяли, а я понял, что с родственниками общаться - только делу вредить, ибо они имеют обыкновение всё портить.
Собственно, это вся история и есть. А веду я к тому, что на самом деле не важно, что показывают по телевизору. Вернее, практически не важно. Если по телевизору показывают секс и насилие, то совсем не обязательно что зрители станут похотливыми убийцами. Также зрители не станут послушными зайчиками, если им круглосуточно крутить телепузиков. Вернее, конечно, станут, но это будет уже зомбирование, а не ТВ-вещание.
Известный феномен массового бессознательного подражания передаваемой в телевещании информации, с одной стороны доказывает правоту тех, кто говорит о тлетворном влиянии гипноящика на человеческую психику, с другой стороны дают возможность людям, способным оценить собственные поступки, заявлять о том, что они на телегипноз не ведутся, а ведутся лишь одни придурки и недоразвитые чмы... чма?.. короче, дебилы. Правы и те, и другие. Влияние телевидения на человеческую психику в силу опять-таки человеческих механизмов восприятия, потребления информации велико неимоверно. С другой стороны, это влияние может быть минимизированным для тех людей, кого научили фильтровать информацию вокруг. Иными словами, если речь идет о телепризывах убивать всех людей, то велика вероятность, что наименее образованная и наиболее депривированная часть населения скорее откликнется на эту чепуху, чем, к примеру, средний класс. Поэтому, традиционно делаю банальный вывод: те, кто говорит о том, что на телевидении слишком много насилия и секса и правы, и не правы. Правы в том плане, что на неподготовленные умы насилие и секс могут теоретически произвести такое разрушительное впечатление, что ум зайдёт за разум, шарики за ролики, бабка за дедку - и психика нарушится. С другой стороны, ограничивать насилие и секс на ТВ слишком серьёзно - получится, что будет ограничена в каком-то смысле свобода выбора граждан, которые страсть как хотят посмотреть на насилие и секс. Поэтому то, что мы в средних показателях имеем сейчас - рубилово-мочилово после девяти-десяти, а до - телепузики с прекрасной няней - в принципе должно устраивать всех. Если кто-то из законодателей не согласен идти на компромисс, пускай идёт на йух и сдаёт свой мандат, ибо не прислушивается к народному гласу. Демократия типа у нас всё ж таки. В то же время, если взять за скобки показушно-рьяную заботу о душах и чреслах избирателей-потребителей телепродукции (и прочемй культурной продукции, в том числе творчества группы Ленинград, за живое и авторское исполнение которого люди бы вроде и готовы отдать свои деньги, но почему-то не могут в столице нашей с вами родины), то выяснится, что другой уровень заботы о гражданах не охвачен совершенно. Где, скажите мне, программа по поддержке образования? Где мастер-классы для воспитателей и учителей, раз уж наше государство так обеспокоено нашим с вами будущим? Где программа поддержки неблагополучных семей и талантливых детей? Отчего-то "народные избранники" и те, кто дорвался до кормушки, считают, что достаточно издать закон, и всё будет прекрасно. Да, действительно, "давайте пошлем телеграмму"!
Короче, вывод. ни вы, ни мы, ни ты, ни я - никому на самом деле не нужны, нас даже не поддерживают как налогоплательщиков и поставщиков пушечного мяса для армий. Пока вы, мы, я не озаботимся самообразованием и воспитанием наших нынешних и будущих детей, всё будет плохо, ибо будущее на самом деле в наших руках. В том числе иногда и в виде оловянного пистолетика.
Кажется, я не об этом хотел написать, но пока там вспомнишь что к чему...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тебе заказать когда да? :)))
no subject
А что в него входит?:)