whoisyodiller (
whoisyodiller) wrote2006-06-02 02:56 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сугубо жизненные вопросы
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Со временем я стал проще относиться к идентификации друзей. Я стал понимать, что деление на друзей-мужчин и друзей-женщин с одной стороны логично и закономерно, с другой - совершенно не нужно и бесполезно. Связывать делить отношения на сексуальные и несексуальные по отношениям к друзьям и любимым с одной стороны, конечно - деталь социально немаловажная, но с другой стороны, человеческий мозг - вещь весьма предсказуемая, поэтому когда ты с кем-то общаешься, твои инстинкты работать не перестают, поэтому в зависимости от пола и ориентаций мыслей о, допустим, сексе ничей ум, хотя бы на миг, не избегает. Другое дело, поведение управляется нашими установками, в которые входят социальные нормы, вроде необходимости верности, моногамии и т.д., но человеческую животную природу это всё равно не отменяет.
Поэтому я не верю тем, кто после того, как его, допустим, отвергли, старается быть "просто другом". Если отношения изначально не на дружбу рассчитывались, вряд ли от них стоит ожидать дружеской искренности. И наоборот. Но на самом деле, это не важно. Совершенно не важно. Абсолютно. Такое деление, скорее, даже не верно в принципе. Думать о друзья-мужчинах и о друзьях-женщинах вместо просто того, чтобы думать о друзьях как таковых - кощунственно и некорректно по отношениюк друзьям. Друзья - это просто немножко другой институт. Хорошо, когда они есть, не важно, он это, она или оно. Хуже, когда их нет.
Главное - помнить, о том, что важно.
P.S. Если оценить дружбу как некую функцию, то сексуальная переменная будет присутствовать как рекурсивный элемент, повторяющийся и как элемент мета-структуры, и как составляющая подструктуры.
no subject
потому что ты прав.
дружить с мужчинами получается редко (в том числе, и потому что часто действительно "сначала спят-потом дружат"), но если получается - это получается здорово!
хочу встретиться с тобой и Слипченко:)))
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
всё верно
почти всё верно...вот бы так же думали супруги
что то, моя не понимает дружбу с девушками
и можно долго говорить что нет подруг, а есть друзья, но )))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
после "недружбы" с ним вообще общаться невозможно. значит кто-то еще чего-то хочет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ты уж опредились кто-то ты по жизнь - Романтик и Дарвинист-Антрополог
no subject
no subject
)))))
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
У меня как раз ситуация такова, что все знакомые мужчины - друзья,не больше)) у нас взаимная "прохлада" по секс. желаниям друг ко другу, но есть уважение, общие интересы или просто давно знаем друг друга.
Я знаю, что такое мужская дружба, а что такое любовь- не знаю. Думаю, что если бы мы могли быть изначально И ДРУЗЬЯМИ,то не расстались бы (давно) с любимым человеком. Но по жизни он не мог быть другом -т.е. все качества друга- поддержка, понимание,помощь и т.д. отсутствовали, а было только потребительское отношение.
Дружба - это хорошо!А любовь многолика: Божья, материнская, братская и эрос.