Гиллиам. 1.
Sep. 12th, 2005 03:01 pmА вот возьмём и сломаем штампы. Назовём Гиллиама самым однозначным и предсказуемым режисёром современности. Докажем всё это после. Вероятно даже, доказательство не выдержит никакой критики или будет не нужно вовсе, зато отметимся агрессивной претензией на оригинальность. Раз уж мы о тезке Халка Хогана и Терри Джонса...
Когда перед глазами расцветают буквы "фильм Терри Гиллиама", любой здравомыслящий человек со вздохом откроет кошелёк и, сглотнув первые позывы нарождающегося жабного удушья, пойдёт отдаваться во власть фантазий фриковатого псевдоангличанина. Льюис Керрол, пожалуй, вальяжно разлёгся в гробу и не собирается переворачиваться. Ему и так хорошо, ибо его лингвистико-математические экзерсизы уже не первый десяток лет отражаются в циничных актах насилия над практически всеми возможными культурными традициями современности и нескольких предшествующих тысячелетий.
К Гиллиаму как-то трудно применимы качественные оценки - про него не возможно сказать "плохо" или "хорошо". У него всего понемножку. Его жестокий синтетический, практически алхимический стёб пронизывает даже трагедийные ноты и создаёт сущую сумятицу в голове смотрящего. Вот тут, по идее, мы должны замереть в ужасе, а вот тут - испугаться за маленькую девочку, бродящую по заколдованному лесу. Но мы не боимся. Мы улыбаемся, потому что знаем, что сейчас выйдет Серый Волк и съест девочку. Весело? Мы просто привыкли к тому, что всё, чем на экране руководит ТГ - заправленная чёрным юмором, адски пёстрая смесь из всего. Вообще из всего. Это касается и визуального ряда, и сюжетов. Причудливые формы привычных вещей в малобюджетное время обвешивались перьями и тюлями, а сейчас разрастаются рассекреченными фантазиями художника-гигантомана, дорвавшегося до средств. Эклектика у ТГ сначала заставляет недоумевать, но после даёт необходимый заряд восприятия - мы отстраняемся от картинки и, будто отойдя от стены и увидя замок, находим нечто совершенно новое. Или старое, сказанное по-новому. Или по-старому. Тут как получится.
Когда перед глазами расцветают буквы "фильм Терри Гиллиама", любой здравомыслящий человек со вздохом откроет кошелёк и, сглотнув первые позывы нарождающегося жабного удушья, пойдёт отдаваться во власть фантазий фриковатого псевдоангличанина. Льюис Керрол, пожалуй, вальяжно разлёгся в гробу и не собирается переворачиваться. Ему и так хорошо, ибо его лингвистико-математические экзерсизы уже не первый десяток лет отражаются в циничных актах насилия над практически всеми возможными культурными традициями современности и нескольких предшествующих тысячелетий.
К Гиллиаму как-то трудно применимы качественные оценки - про него не возможно сказать "плохо" или "хорошо". У него всего понемножку. Его жестокий синтетический, практически алхимический стёб пронизывает даже трагедийные ноты и создаёт сущую сумятицу в голове смотрящего. Вот тут, по идее, мы должны замереть в ужасе, а вот тут - испугаться за маленькую девочку, бродящую по заколдованному лесу. Но мы не боимся. Мы улыбаемся, потому что знаем, что сейчас выйдет Серый Волк и съест девочку. Весело? Мы просто привыкли к тому, что всё, чем на экране руководит ТГ - заправленная чёрным юмором, адски пёстрая смесь из всего. Вообще из всего. Это касается и визуального ряда, и сюжетов. Причудливые формы привычных вещей в малобюджетное время обвешивались перьями и тюлями, а сейчас разрастаются рассекреченными фантазиями художника-гигантомана, дорвавшегося до средств. Эклектика у ТГ сначала заставляет недоумевать, но после даёт необходимый заряд восприятия - мы отстраняемся от картинки и, будто отойдя от стены и увидя замок, находим нечто совершенно новое. Или старое, сказанное по-новому. Или по-старому. Тут как получится.