Цитата

[whoisyodiller]

Зритель, кстати, зачастую не виновен в своем дурном вкусе – жизнь не предоставляет нам равных возможностей для совершенствования своих эстетических критериев. В этом действительный драматизм ситуации. Поэтому тем, кто вершит сегодня культурную политику, следует позаботится о создании определенного культурного климата, определенного уровня художественной продукции, а не пичкать зрителя заведомыми эрзацами и подделками, развращающими его вкус безнадежно.

Андрей Тарковский (Источник-1 + Источник-2)

Comments

[bopox.livejournal.com]

И за это я не люблю Тарковского.

[whoisyodiller.livejournal.com]

За сваливание отвественности за культурное развитие индивида на вершителей культурной политики? Или за высокомерную оценку зрительского вкуса?

[samepaul.livejournal.com]

а что высокомерная? он прав

[whoisyodiller.livejournal.com]

Что касается меня, то я до сих пор не могу понять, чем определяется тонкость вкуса.

Мне кажется, в том, что автор отделяет себя от зрительской публики, есть какое-то неотесанное высокомерие. Понятно, что это профессиональная идентификация. Но подразумевать тонкость собственного вкуса по отношению ко вкусу зрительскому - низко и пошло. Типа моё искусство только для тех, кто понимает.
я, например, понимаю не всё:))

[samepaul.livejournal.com]

В данном конкретном случае я не заметил какого-то специфического дистанцирования. Конечно, можно "учитать промеж строк", но всё же это притягивание за уши немного. Хотя Тарковский несомненно сноб, причем в очень запущенной стадии. Но если не говорить о нем вообще, а только об этом высказывании... я с ним согласен.
Что делать, если фильмы Феллини мне интересно смотреть только вместе с кем-то, когда можно поговрить о нем. А одному - невозможно. Я засыпаю на первых 10 минутах.

[whoisyodiller.livejournal.com]

Когда-то, когда я учился в кшоле, мне очень нравился фильм "Жертвоприношение". Когда я учился на втором или на третьем курсе, фильм показывали по ТВ. Я уснул. Наверное, устал:)))
Кстати, действительно сейчас некоторые "классики" смотрятся довольно жалко в некоторых ракурсах.
Но если говорить о Тарковском, какими бы понты (в интерпретации bopoxа) у него ни были, безотносительно "скидок за талант" они все равно местами смешно выглядят:)

[samepaul.livejournal.com]

на мой взгляд он слишком патетичен.
но в частности Сталкер мне нравится видеорядом. То есть пока главный герой не начинает размазывать сопли по перилам длинными монологами в стиле мамоновской Пыли - всё чин чинарём.

[whoisyodiller.livejournal.com]

а в андрее рублеве мне очень не нравится то, что семь минут показывают икону андрея рублева:))

[whoisyodiller.livejournal.com]

уже которую минуту мучаюсь между версиями его правоты/неправоты:))

[bopox.livejournal.com]

В таком случае чем Сталкер лучше Звёздного Десанта?

[samepaul.livejournal.com]

да вобщем-то ничем.
лично я подхожу к кинам по принципу нравится/не нравится. И Сталкер понравился, хотя на первом просмотре воротило от вольности интерпретации Стругацких

[bopox.livejournal.com]

За безмазовые понты.

[samepaul.livejournal.com]

Да да да! Я жертва!

[whoisyodiller.livejournal.com]

мы все жертвы - это нормальное очень даже социальное явление, но здесь он и прав, и не прав. Вот:)

[pogoda.livejournal.com]

у меня есть смутное ощущение, что тебя не видно у меня во френдленте... ведь я вполне ежедневно ее читаю... а ничего этого прекрасного не вижу.

[whoisyodiller.livejournal.com]

Может, ты по группам читаешь?
Потому что записи задним числом я вроде не делаю...

[pogoda.livejournal.com]

неа. никаких групп.
может, просто френдов надо почистить...и гёрлз онли выбросить )))

[whoisyodiller.livejournal.com]

А-а-а!:)) Я поэтому с течением времени стал удалять и удалять всякий хлам:)) ру_секс и ру_кино в первую очередь удалил:)))