ж.ж. абрамс
Jan. 25th, 2008 10:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
У Джей Джей Абрамса есть "волшебная коробка" из под обуви. Она разрисована волшебными вопросительными знаками и со всех сторон обклеена скотчем. Вся ценность этой волшебной коробки - в её тайне. Открой её - и тайна исчезнет. В кино эта тайна заключается в недосказанности, которая всегда включает воображение зрителя - он либо додумывает для себя нехватающие части образа этого самого недосказанного, либо мучается вопросом "что же там такое на самом деле"? С легкой подачи Хичкока термин "макгафин" стал обозначать либо несуществующего персонажа, о котором все говорят, но никто его не видит, либо некий предмет, являющийся важной составляющей сюжета. Самый яркий пример - чемоданчик в кинофильме "Криминальное Чтиво", содержимое которого озаряет лицо открывающего золотым светом. Чемоданчик является метазагадкой - для сюжета, возможно, он и не важен, но для осознания мира фильма, в который окунается зритель, его содержимое необходимо для логической рационализации происходящего. Но расскажи зрителю, что там - и исчезнет миф, исчезнет облако догадок, останется голый сюжетный костяк, который вскоре наскучит и, возможно, забудется. Именно поэтому, что мы так и не узнаем, что же в нем такое было, из-за чего возник весь сыр-бор. Само собой, любая попытка раскрыть суть макгафина практически до нуля нивелирует его ценность, и этот предмет или человек макгафинами быть перестают.
Именно поэтому мы никогда не узнаем, откуда взялось чудовище в фильме "Кловерфилд\Монстро", и, видимо, поэтому сериал "Остаться в живых" окажется бесконечным или будет иметь открытый финал, который никому ничего не объяснит. Потому что Джей Джей Абрамс вывел макгафина в главные герои, и, можно сказать, что он своими трудами по выведению макгафинов промышленных масштабов практически полностью раскрыл эту тему. Правда, тут главное- не переборщить. А то будет "Зед'c дэд, бейби, Зед'c дэд" без самого Зэда - смотри потом такое загадочное кино и жди этого вашлего Годо...
UPD: С другой стороны, если все-таки создатели "Кловерфильда" и задумают сделать версию фильма со стороны другого снимающего, то концепция все-таки имеет шанс остаться условно свежей, несмотря на уже имеющиеся "Письма с Иво Дзимы". Правда, не факт, что эта "альтернативная версия" окажется такой же интересной. Да, и, разумеется, чудовище из фильма - это уже не макгафин, учитывая всю промо-историю фильма. Макгафин - это ведьма из Блэр. А монстро - так...
Именно поэтому мы никогда не узнаем, откуда взялось чудовище в фильме "Кловерфилд\Монстро", и, видимо, поэтому сериал "Остаться в живых" окажется бесконечным или будет иметь открытый финал, который никому ничего не объяснит. Потому что Джей Джей Абрамс вывел макгафина в главные герои, и, можно сказать, что он своими трудами по выведению макгафинов промышленных масштабов практически полностью раскрыл эту тему. Правда, тут главное- не переборщить. А то будет "Зед'c дэд, бейби, Зед'c дэд" без самого Зэда - смотри потом такое загадочное кино и жди этого вашлего Годо...
UPD: С другой стороны, если все-таки создатели "Кловерфильда" и задумают сделать версию фильма со стороны другого снимающего, то концепция все-таки имеет шанс остаться условно свежей, несмотря на уже имеющиеся "Письма с Иво Дзимы". Правда, не факт, что эта "альтернативная версия" окажется такой же интересной. Да, и, разумеется, чудовище из фильма - это уже не макгафин, учитывая всю промо-историю фильма. Макгафин - это ведьма из Блэр. А монстро - так...
no subject
Date: 2008-01-25 08:15 am (UTC)он все просекает, но сделать тольком не может
я не про коробку, а про искусство
no subject
Date: 2008-01-25 08:44 am (UTC)Помню как когда-то совсем давно случайно попал на первую серию Алиаса - ничего не знал о нем и, тем более, об Абрамсе - и офигел. Потом весь сезон поглядел, каждый день просыпаясь во сколько-то там - это было еще до времен торрентов и повального инета, а показывали, кажется по СТС :))
Короче, смысл в том, что потенциал - есть. А Лост и Кловервилд - это так, карандашные наброски.
no subject
Date: 2008-01-25 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:08 am (UTC)Да, Alias, а у нас шел как Шпионка.
no subject
Date: 2008-01-25 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 07:33 pm (UTC)Не скажу, что говна говённее не видел (вспомнить хотя бы российские сериал, которые моя соседка любит смотреть), но таки да говно.
no subject
Date: 2008-01-25 07:44 pm (UTC)кстати, а из того, что ты видел, что щас можешь порекомендовать?
no subject
Date: 2008-01-25 08:35 pm (UTC)насчет серий... Про Хауса ты уже знаешь. Dexter (2 сезона), Prison Break (первые два просто улёт, третий как-то не впечатляет), Супернатуралы (Supernaturals то есть :), Rome (офигенный исторический). Heroes, 4400 неплохи, но наверное на любителя (первый комикс-сказка, второй - фантастика). Californication и Nip Tuck очь понравились, но не уверен, что тебе понравится.
no subject
Date: 2008-01-25 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:22 am (UTC)Я удивился недавно, узнав, что он сценарий "Joy Ride" написал - неплохой такой слэшер без трупов и с отсылками к Спилбергу.
А "Шпионку" я не видел :(
no subject
Date: 2008-01-25 09:25 am (UTC)Джой Райд, кстати, тоже вообще не помню, но помню, что без эмоций как-то было.
В общем, да, ждем, что после Стар Трека будет. Или какие-то еще его "проекты" типа сериалов и Кловерфилда.
Шпионки видел только первый сезон и там, кстати, Тарантино в паре серий играет ублюдка :)
no subject
Date: 2008-01-25 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:18 am (UTC)справедливости ради
Date: 2008-01-25 09:31 am (UTC)Re: справедливости ради
Date: 2008-01-25 09:59 am (UTC)Re: справедливости ради
Date: 2008-01-25 10:18 am (UTC)Re: справедливости ради
Date: 2008-01-25 10:20 am (UTC)Re: справедливости ради
Date: 2008-01-25 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 10:21 am (UTC)(если ты его уже не читаешь, конечно)
no subject
Date: 2008-01-25 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 08:37 pm (UTC)но после такого интродакшена вопросов больше не имею
no subject
Date: 2008-01-25 09:22 pm (UTC)