Об интернет-утечках
Apr. 29th, 2009 03:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
whoisyodiller"The reality of the ‘Wolverine’ leak and box office" by Chad Hartigan
Краткий перессказ для невладеющих языком: Автор заметки, повторяя не самые хитрые и заковыристые доводы, в очередной раз глаголет простую истину: "бокс-офис кинокартин не связан с наличием в сети пиратских копий фильма". (Зная, как в интернете любят отстаивать Правду, отмечу, что зависимость все же есть, но она намного тоньше и сложнее той, которую озвучивают представители кинокомпаний, которых автор обвиняют в том, что они сначала делают фигню, а потом сетуют на пиратов: дескать, они испортили прокат.) Главной причиной успеха или провала многих кинокартин автор называет качество самих кинокартин - если продукт хороший, то он соберет хороший бокс-офис, если нет - никакие антипиратские меры не помогут. В качестве примера он приводит самый скачиваемый релиз 2008 года - "Темный рыцарь" и фильм "Заложница", который до начала проката в америке год (!) был в сети, однако за первый уикенд собрал по стране порядка $25 млн., и за несколько недель достиг планки в $100 млн. Да, у обоих фильмов была агрессивная рекламная компания (у первого - по всему миру, у второго - в США), однако большую роль, по мнению автора, сыграли и сами зрители, которые были довольны просмотром и не стеснялись делать фильмам хороший сарафан, который, разумеется, без должного уровня качества киноконтента не был бы возможен в принципе.
В случае с истерикой по поводу появившейся пару недель назад в сети "Россомахой", после которого студия решила переснять несколько сцен, автор считает, что ничего сверхъестественного не произошло, и винить в необходимости пересъемки нужно не тех, кто выложил фильм, а тех, кто фильм снимал, тк ответственность за корявые сцены и общее качество фильма - на них.
Кстати, учитывая, как идет нонешняя рекламная кампания фильма, вполне возможно, что находящийся в постпродакшне фильм в сети появился по инициативе студии - хотя бы для того, чтобы оценить зрительскую реакцию на спорные или ключевые сюжетообразующие моменты\элементы.
Догадка, конечно, сомнительная, но почему-то в неё очень легко верить.
И, да, пиратами все-таки стоит называть тех, кто на контенте наживается, а не тех, кто им делится, но это уже глубоко моя позиция.
+ Небольшой текст про копирайт Кори Доктороу.
Краткий перессказ для невладеющих языком: Автор заметки, повторяя не самые хитрые и заковыристые доводы, в очередной раз глаголет простую истину: "бокс-офис кинокартин не связан с наличием в сети пиратских копий фильма". (Зная, как в интернете любят отстаивать Правду, отмечу, что зависимость все же есть, но она намного тоньше и сложнее той, которую озвучивают представители кинокомпаний, которых автор обвиняют в том, что они сначала делают фигню, а потом сетуют на пиратов: дескать, они испортили прокат.) Главной причиной успеха или провала многих кинокартин автор называет качество самих кинокартин - если продукт хороший, то он соберет хороший бокс-офис, если нет - никакие антипиратские меры не помогут. В качестве примера он приводит самый скачиваемый релиз 2008 года - "Темный рыцарь" и фильм "Заложница", который до начала проката в америке год (!) был в сети, однако за первый уикенд собрал по стране порядка $25 млн., и за несколько недель достиг планки в $100 млн. Да, у обоих фильмов была агрессивная рекламная компания (у первого - по всему миру, у второго - в США), однако большую роль, по мнению автора, сыграли и сами зрители, которые были довольны просмотром и не стеснялись делать фильмам хороший сарафан, который, разумеется, без должного уровня качества киноконтента не был бы возможен в принципе.
В случае с истерикой по поводу появившейся пару недель назад в сети "Россомахой", после которого студия решила переснять несколько сцен, автор считает, что ничего сверхъестественного не произошло, и винить в необходимости пересъемки нужно не тех, кто выложил фильм, а тех, кто фильм снимал, тк ответственность за корявые сцены и общее качество фильма - на них.
Кстати, учитывая, как идет нонешняя рекламная кампания фильма, вполне возможно, что находящийся в постпродакшне фильм в сети появился по инициативе студии - хотя бы для того, чтобы оценить зрительскую реакцию на спорные или ключевые сюжетообразующие моменты\элементы.
Догадка, конечно, сомнительная, но почему-то в неё очень легко верить.
И, да, пиратами все-таки стоит называть тех, кто на контенте наживается, а не тех, кто им делится, но это уже глубоко моя позиция.
+ Небольшой текст про копирайт Кори Доктороу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-29 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 12:46 pm (UTC)ну, что -то в этом роде. Та же фигня была с новым Терминатором - те, кто видел материал, разболтали о финальном твисте, и после того, как информация пошла гулять по сети, создатели решили чуть ли не финал изменить. вроде бы даже все уже закончили.