[LJ2ME] Искусства

[whoisyodiller]

Искусство как продукт личностного творческого акта не является моральным по определению. Тем не менее, при условии наличия реципиента оно становится коньюнктурным безотносительно каких бы то ни было условий (за наводку на Андрея Горохова и его "Музпросвет" спасибо atzu). Поэтому, условно и изображение поедания христианских младенцев, и убийства президентов, и употребления наркотиков, проявление расовой нетерпимости в творчестве - является по сути вещью неоспоримой и непорицаемой. Любая попытка вмешаться в процесс творчества, поэтому, будет являться ограничением свободы самовыражения - бессмысленной по определению. Художника нельзя обвинять в пропаганде чего бы то ни было, если он самовыражается своими средствами и способами.

Где здесь ошибка?:)

Comments

[baobabka.livejournal.com]

если ты это переведешь на нормлаьный русский язык, я тебе скажу :)

[whoisyodiller.livejournal.com]

краткий пересказ для самых маленьких: в любом творчестве автор свободен самовыражаться как ему вздумается. Из этого следует, что раз это самовыражение, то придираться к нему с вопросами типа "а вот тут вы наркотики пропагандируете, а вот тут клевещите на власть" бесмыссленно и неправильно хотя бы потому, что автор художественного произведения не занимается пропагандой, он творит, а пропагандой занимаются другие - как-то так... :))

[krai-kino.livejournal.com]

Ну, во-первых, из чего следует, что искусство вообще стоит выше морали? Во-вторых, искусство - не продукт личностного творческого акта. А личностный творческий акт - не продукт самовыражения)).

[whoisyodiller.livejournal.com]

что касается морали - мне кажется, здесь как раз всё нормально, каждый субъект творчества выражает прежде всего некий внутренний импульс, здесь я имею ввиду совершенно свободную форму самовыражения, творчество в чистом практически бессознательном виде, мораль - это уже ограничивающая "надстройка":)
вопрос, можно ли считать искусством самовыражение или личностный творческий акт, вполне правомерен, и касается прежде всего границ определения искусства. Что-то из серии "если кулик срет - это дефекация, а если срет перед камерой - искусство".
однако я непонял третьего пункта - почему личностный творческий акт не являестя продуктом самовыражения? в чем тут подвох?

[krai-kino.livejournal.com]

Самовыражение - только элемент личного творчества, и сводить всё к нему - просто как-то странно... Например, когда я спьяну пишу коменты в жж - в этом очень много самовыражения, а творчества нет. И, наоборот - я могу трезвый и злой вымучивать за деньги скучную статью с целью денег заработать - и получить в результате намного более творческий продукт с минимумом самовыражения. Свободное самовыражение как бы отрицает муки творчества, а без труда, как известно - и ни туда, и ни сюда. Как говорил, кажется, Андрей Боголюбский - "без муки не было бы благодати":))

[whoisyodiller.livejournal.com]

О, этот момент ясен, я просто не подумал о комментариях спьяну:))) я как-то сразу о картинах да поезии :))

[krai-kino.livejournal.com]

А что, самовыражение различается по целям его использования:)? Типа – «Импровизация ещё какая-то, чёрт её знает… Ладно, сыграю-ка я пока для души…»:)?
Эх, когда б вы знали из какого сора…
Можно ещё категорию вдохновения рассмотреть. Оно нужно для творчества, или самовыражения хватит?:)))

[whoisyodiller.livejournal.com]

Думаю, самовыражения хватит:))) Хотя вдохновение я бы не стал вот прям так деконструировать:))))

[red--13.livejournal.com]

Здесь все сплошная логическая ошибка :)

[whoisyodiller.livejournal.com]

Буду рад, если мы вместе её разберем:)) а то наворотить-то я наворотил, а теперь думаю, стоит ли разгребать :)))

[red--13.livejournal.com]

Ай. Написал, но ЖЖ глюкнул. Подожду, когда появятся силы повторить :)

[whoisyodiller.livejournal.com]

с нетерпением буду ждать:)